En cuanto a la memoria, el AMD A10-6700 está en el puesto justo por debajo del tope de gama AMD A10-6800K. Ambos usan el mismo procesador integrado de gráficos, ambos tienen 4 MB de caché de nivel 2 y ambas tienen cuatro núcleos, pero hay dos grandes diferencias.
La primera es que el A10-6700 tiene una velocidad de reloj más baja que la A10-6800K. Se ejecuta a una velocidad de reloj de base de 3,7 GHz con una velocidad de impulso 4.3GHz, mientras que las carreras A10-6800K a una velocidad de reloj de base de 4.1GHz y aumenta a 4.4GHz. El A10-6700 también tiene un TDP menor de 65W, mientras que la de A10-6800K 100W TDP. La segunda diferencia es que el A10-6700 está bloqueado, lo que significa que no puede overclock.
AMD A10-6700
Aunque la A10-6700 tiene una base más baja y aumentar las velocidades de reloj, la diferencia en el rendimiento entre los dos procesadores no es enorme. El A10-6700 anotó 67 en general en nuestras pruebas de referencia, con una puntuación de 81, 64 y 64 de la edición de imágenes, edición de vídeo y la multitarea segmentos respectivamente. El A10-6800K anotó un poco más alto en las pruebas de 71, con una puntuación de 83, 69 y 68 de la edición de imágenes, edición de vídeo y la multitarea segmentos respectivamente. Un mayor rendimiento de la A10-6800K es ciertamente bienvenido, pero podría vivir fácilmente con el desempeño de la A10-6700.
AMD A10-6700
Los procesadores de AMD Trinity fueron famosos por sus procesadores gráficos integrados y el rendimiento gráfico de los nuevos chips de Richland es igual de impresionante. Corrimos nuestro arreglo de cuentas de referencia de tierra con una resolución de 1280 x720 con calidad gráfica anti-aliasing y Alta 4x y quedamos encantados de ver una tasa promedio sin problemas de 42.8fps. Lamentablemente, anotó menos altamente en nuestra más gráfica desafiante prueba Crysis 2, anotando sólo 24.8fps con una resolución de 1280 x 720 con una configuración de alta calidad. Decimos simplemente, sino que sigue siendo una gran puntuación de la incorporada en el procesador gráfico de un procesador a este precio.
Si usted está dispuesto a renunciar a la configuración de los gráficos y el juego en resoluciones más bajas, lo que pueda renunciar a una tarjeta de gráficos discretos y se basan en la función de la GPU para juegos. El A10-6700 también jugó alta tasa de bits, vídeo Full HD sin problemas.
AMD A10-6700
El principal rival de A10-6700 es el más barato de doble núcleo Intel Core i3-3220, que anotó 60 en general en nuestras pruebas de referencia y no nuestra prueba de gráficos DiRT Showdown. Aunque nos gusta el Core i3-3220, y no me disuadir a nadie de comprar uno si se ajusta a sus necesidades y presupuesto, pensamos mejor procesador de la A10-6700 gráficos y un rendimiento más alto que sea una mejor opción para PC presupuesto construye.
La primera es que el A10-6700 tiene una velocidad de reloj más baja que la A10-6800K. Se ejecuta a una velocidad de reloj de base de 3,7 GHz con una velocidad de impulso 4.3GHz, mientras que las carreras A10-6800K a una velocidad de reloj de base de 4.1GHz y aumenta a 4.4GHz. El A10-6700 también tiene un TDP menor de 65W, mientras que la de A10-6800K 100W TDP. La segunda diferencia es que el A10-6700 está bloqueado, lo que significa que no puede overclock.
AMD A10-6700
Aunque la A10-6700 tiene una base más baja y aumentar las velocidades de reloj, la diferencia en el rendimiento entre los dos procesadores no es enorme. El A10-6700 anotó 67 en general en nuestras pruebas de referencia, con una puntuación de 81, 64 y 64 de la edición de imágenes, edición de vídeo y la multitarea segmentos respectivamente. El A10-6800K anotó un poco más alto en las pruebas de 71, con una puntuación de 83, 69 y 68 de la edición de imágenes, edición de vídeo y la multitarea segmentos respectivamente. Un mayor rendimiento de la A10-6800K es ciertamente bienvenido, pero podría vivir fácilmente con el desempeño de la A10-6700.
AMD A10-6700
Los procesadores de AMD Trinity fueron famosos por sus procesadores gráficos integrados y el rendimiento gráfico de los nuevos chips de Richland es igual de impresionante. Corrimos nuestro arreglo de cuentas de referencia de tierra con una resolución de 1280 x720 con calidad gráfica anti-aliasing y Alta 4x y quedamos encantados de ver una tasa promedio sin problemas de 42.8fps. Lamentablemente, anotó menos altamente en nuestra más gráfica desafiante prueba Crysis 2, anotando sólo 24.8fps con una resolución de 1280 x 720 con una configuración de alta calidad. Decimos simplemente, sino que sigue siendo una gran puntuación de la incorporada en el procesador gráfico de un procesador a este precio.
Si usted está dispuesto a renunciar a la configuración de los gráficos y el juego en resoluciones más bajas, lo que pueda renunciar a una tarjeta de gráficos discretos y se basan en la función de la GPU para juegos. El A10-6700 también jugó alta tasa de bits, vídeo Full HD sin problemas.
AMD A10-6700
El principal rival de A10-6700 es el más barato de doble núcleo Intel Core i3-3220, que anotó 60 en general en nuestras pruebas de referencia y no nuestra prueba de gráficos DiRT Showdown. Aunque nos gusta el Core i3-3220, y no me disuadir a nadie de comprar uno si se ajusta a sus necesidades y presupuesto, pensamos mejor procesador de la A10-6700 gráficos y un rendimiento más alto que sea una mejor opción para PC presupuesto construye.
