El AMD-6800K es uno de los primeros procesadores de gama 2013 APU de AMD para ser liberados. Apodado Richland, las nuevas APU la mejora sobre los procesadores Trinity salientes, aunque no de una manera radical. Los nuevos procesadores siguen utilizando Socket FM2, por ejemplo, y son compatibles con las placas base existentes y los chipsets A55, A75 y A85X. Esto significa que usted puede comprar e instalar un hoy A10-6800K.
AMD A10-6800K
Una diferencia es que el A10-6800K tiene un procesador integrado Radeon HD 8670D gráficos en lugar del procesador gráfico AMD A10-5800K Radeon HD 7660D, pero la diferencia en el rendimiento no es fenomenal. El A10-5800K entregó una tasa promedio de 45.5fps de DiRT Showdown con una resolución de 1280 x720 con 4x anti-aliasing y la calidad de los gráficos en Alto, mientras que el A10-6800K entregó una tasa promedio de 48.9fps en las mismas condiciones . El aumento de la velocidad de reloj de la memoria a 1866MHz aumentó el rendimiento de la A10-6800K un poco más, con nuestro sistema de entrega de 50.3fps en las mismas condiciones de ensayo. Aunque no es un gran aumento en el rendimiento de los gráficos de la A10-5800K, no estamos muy preocupados, ya que los chips de la serie A de gama alta siempre han proporcionado un rendimiento de gráficos fantásticos. De hecho, el más alto de la gama Intel Core i7-4770K sólo anotó 32.4fps en la misma tarea.
AMD
El A10-6800K es la sucesora de la A10-5800K, y tiene el mismo TDP de 100W, misma cantidad de memoria caché de nivel 2 y es un proceso de 32 nm. Sin embargo, las carreras A10-6800K a una velocidad de reloj más alta de 4.1GHz y tiene una velocidad de impulso más alto de 4.4GHz. Funcionó mejor que el A10-5800K en nuestras pruebas de referencia, marcando un impresionante 83 en el segmento de edición de imágenes, 69 en la edición de vídeo, de 68 años en el segmento de la multitarea y 71 en general. Esto se compara bien con el A10-5800K, que anotó 67 en el segmento de edición de imágenes, 61 de video, 66 en el segmento de la multitarea y 65 en general.
Podemos ver que los mayores aumentos se registraron en la imagen-y segmentos de edición de vídeo, con la A10-6800K que tiene casi la misma puntuación multitarea. En general, el A10-6800K es de alrededor de 9.2 por ciento más rápido que el A10-5800K en nuestras pruebas de referencia. Este es un aumento saludable y bienvenida, pero no es sorprendente teniendo en cuenta el aumento de la velocidad de reloj y el aumento del quince por ciento en el precio.
Cuando overclockeado a 4.4GHz, el A10-6800K anotó 88 en la edición de imágenes, 72 en la edición de vídeo y 71 en el segmento de la multitarea, dándole una puntuación de 74 en general. Eso es un aumento de rendimiento del 15 por ciento a lo largo de la A10-5800K en ajustes del reloj por defecto y un aumento de alrededor del cuatro por ciento a lo largo de la A10-6800K en sus ajustes del reloj por defecto.
AMD A10-6800K
Su rival más cercano es el procesador Intel Core i3-3220, como hemos todavía para ver los procesadores Core i3 Haswell cuarta generación. El Core i3-3220 es más barato, pero también es una CPU de doble núcleo que no puede ser overclockeado. El A10-6800K superar consistentemente el Core i3-3220 en todos los segmentos de nuestro conjunto de pruebas, con el Core i3-3220 de puntuación 60 en general. También derrotó el Core i3-3220 en nuestra prueba portátil DiRT Showdown, Hacer un 48.9fps muy suaves. El Core i3-3220 no pasó la misma prueba. El Core i3-3220 es un buen procesador, si usted necesita un sistema basado en Intel de bajo TDP, pero creemos que el A10-6800K es un mejor procesador de propósito general, especialmente si usted tiende a jugar más juegos o ver videos.Combined con un buena SSD, el AMD A10-6800K es ideal para un PC presupuesto construir. Ofrece excelentes gráficos en el chip de procesamiento, el buen funcionamiento y el potencial de overclocking decente a un buen precio. No prevé un aumento masivo en el rendimiento en la A10-5800K, pero es suficiente para el A10-6800K para ganar un premio de Best Buy.
AMD A10-6800K
Una diferencia es que el A10-6800K tiene un procesador integrado Radeon HD 8670D gráficos en lugar del procesador gráfico AMD A10-5800K Radeon HD 7660D, pero la diferencia en el rendimiento no es fenomenal. El A10-5800K entregó una tasa promedio de 45.5fps de DiRT Showdown con una resolución de 1280 x720 con 4x anti-aliasing y la calidad de los gráficos en Alto, mientras que el A10-6800K entregó una tasa promedio de 48.9fps en las mismas condiciones . El aumento de la velocidad de reloj de la memoria a 1866MHz aumentó el rendimiento de la A10-6800K un poco más, con nuestro sistema de entrega de 50.3fps en las mismas condiciones de ensayo. Aunque no es un gran aumento en el rendimiento de los gráficos de la A10-5800K, no estamos muy preocupados, ya que los chips de la serie A de gama alta siempre han proporcionado un rendimiento de gráficos fantásticos. De hecho, el más alto de la gama Intel Core i7-4770K sólo anotó 32.4fps en la misma tarea.
AMD
El A10-6800K es la sucesora de la A10-5800K, y tiene el mismo TDP de 100W, misma cantidad de memoria caché de nivel 2 y es un proceso de 32 nm. Sin embargo, las carreras A10-6800K a una velocidad de reloj más alta de 4.1GHz y tiene una velocidad de impulso más alto de 4.4GHz. Funcionó mejor que el A10-5800K en nuestras pruebas de referencia, marcando un impresionante 83 en el segmento de edición de imágenes, 69 en la edición de vídeo, de 68 años en el segmento de la multitarea y 71 en general. Esto se compara bien con el A10-5800K, que anotó 67 en el segmento de edición de imágenes, 61 de video, 66 en el segmento de la multitarea y 65 en general.
Cuando overclockeado a 4.4GHz, el A10-6800K anotó 88 en la edición de imágenes, 72 en la edición de vídeo y 71 en el segmento de la multitarea, dándole una puntuación de 74 en general. Eso es un aumento de rendimiento del 15 por ciento a lo largo de la A10-5800K en ajustes del reloj por defecto y un aumento de alrededor del cuatro por ciento a lo largo de la A10-6800K en sus ajustes del reloj por defecto.
AMD A10-6800K
Su rival más cercano es el procesador Intel Core i3-3220, como hemos todavía para ver los procesadores Core i3 Haswell cuarta generación. El Core i3-3220 es más barato, pero también es una CPU de doble núcleo que no puede ser overclockeado. El A10-6800K superar consistentemente el Core i3-3220 en todos los segmentos de nuestro conjunto de pruebas, con el Core i3-3220 de puntuación 60 en general. También derrotó el Core i3-3220 en nuestra prueba portátil DiRT Showdown, Hacer un 48.9fps muy suaves. El Core i3-3220 no pasó la misma prueba. El Core i3-3220 es un buen procesador, si usted necesita un sistema basado en Intel de bajo TDP, pero creemos que el A10-6800K es un mejor procesador de propósito general, especialmente si usted tiende a jugar más juegos o ver videos.Combined con un buena SSD, el AMD A10-6800K es ideal para un PC presupuesto construir. Ofrece excelentes gráficos en el chip de procesamiento, el buen funcionamiento y el potencial de overclocking decente a un buen precio. No prevé un aumento masivo en el rendimiento en la A10-5800K, pero es suficiente para el A10-6800K para ganar un premio de Best Buy.
